Ne plus procréer
Un des problèmes principaux du monde actuel, c’est la surpopulation, problème qui déviendra ingérable dans quelques années notamment dans les pays en voie de développement. Problèmes de ressources (eau, nourriture…), de transport, d’insécurité, de logement, etc.
Arreter de procréer, laisser les maladies jouer leur rôle de régulation de la population.
14 juin 2009 - 21 h 12 min
je n’adhere pas à ton idée. Il est vrai qu’il ya beaucoup d’êtres humains sur la terre, mais le problème n’est pas la surpopulation, plutôt la répartition inégale de tout ce monde sur le globe. Pour des raisons diverses (sous-développement, climat trop rude, etc…) certaines régions sont moins peuplées que d’autres….
15 juin 2009 - 16 h 50 min
Je suis totalement contre cette idée ! On ne va pas laisser mourir des êtres vivants tout de même ! Et puis le problème ne vient pas de là, comme le disait Slangel. Et puis dans tout les cas, il serait mieux de réduire le nombre d’enfants par famille que d’arrêter de procréer.
16 juin 2009 - 3 h 15 min
Quelle ‘drôle’ d’idée ! ^^
Mais admettons ! Ce que je voudrais que tu me dises c’est : Si nous devions un jour en arriver à prendre une telle mesure, comment penses-tu que nous pourrions le mettre en pratique ?
…En stérilisant tous ces messieurs ? Je doute que tu sois daccord avec ca, car, à mon avis, pour proposer une telle idée tu n’es surement pas une femme ? …Je me trompe ? ;)
16 juin 2009 - 17 h 58 min
Totalement pour! La baisse de population en Europe est vue comme un phénomène négatif, mais à mes yeux se serait la solution idéale qui permettrait à la planète de survivre(la planète sur laquelle on vit je vous le rappelle…)
Bravo pour cette fantastique idée si dérangeante(les plus dérengeantes sont les meilleures)!
17 juin 2009 - 11 h 53 min
Non le problème principal est la spéculation sur les marchés dérivés.
18 juin 2009 - 15 h 47 min
Je trouve cela tellement méchant de votre part de devoir laisser les gens mourir alors que pendant des millénaire les populations ont tenté de guérir les maladie.
Ce n’est pas juste de dire au gens « vous avez un cancer, dans trois mois il ne sera plus guérisable et vous pourrez mourir tranquillement! En plus vous aiderez la Terre à être moins peuplée, alors mourront tous! la Terre seront plus seine ».
18 juin 2009 - 18 h 02 min
ceci est totalement insensé …c’est même ridicule :c’est ça le monde meilleur? Nous sommes des humains , notre point fort c’est l’évolution alors essayons d’évoluer vers un monde avec une solution , pas un monde de discrimination ou on laisse mourir les gens moins fortunés ( d’abord les malades , puis peut-être les gens moins intelligent , etc…. ); ceux qui sont pour doivent être des misérables qui ne savent pas ce que c’est d’avoir des personnes qui vous sont chère et donc de les presque laisser mourir d’une maladie injuste. Nous sommes arrivé si loin que notre monde est en danger , que toutes les autre espèces le sont ; trouvons ensemble une bonne solution pour un meilleur future sans sacrifices , une solution digne de pardon vu qu’on a failli détruire cette planète … Des gens comme vous ( ceux qui sont pour ) sont la raison pourquoi le monde hésite parfois a faire du bien pour la terre et pourquoi ceux qui veulent absolument sauver la planète sont tous vu comme des extrémiste qui ne pensent pas aux humains mais qu’au reste. Vous voulez sauvez la planète? Les humains en font partie et pour qu’ils sauvent la planète ils doivent être sure d’être sauvé aux-même avant !
18 juin 2009 - 18 h 06 min
PS : mon message précédent est long mais s.v.p. ceux qui sont pour : lisez le de telles idéaux sont même carrément dangereux . Avec une telle mentalité JAMAIS nous arriverons a sauver la planète a temps .
26 juin 2009 - 19 h 30 min
J’ai l’impression d’entendre les discours d’Hitler. Tu ne serais pas pour la stérélisation des handicapés tant que nous y sommes ? …
C’est bien un discours d’extrême droite ça. Quand je vois de telles idées ça me fait peur.
Comme le dit si bien Slangel, le problème est la répartition de la population sur la Terre.
Mesdames et messieurs, faites autant d’enfants que vous désirez, nous sommes la population d’Europe avec le taux de fécondité le plus élevé et j’en suis fière !!!
28 juin 2009 - 0 h 23 min
100% contre aussi..
Allez hop tu es malade c’est pas grave on te reserve une place sous terre (et encore) et en plus tu aides la planète. Bin voyons, la surpopulation est un problème ? NON c’est les Hommes en général qui sont le problème, cette espece qui ce croit meilleur que tout, qui veut tout résoudre les mystères de la vie par la science et qui par la science détruit petit à petit la planète voila le problème.Mais en fin de compte qui se plaint d’appartenir à cette espece ?
Ne me dit pas qu’en supprimant quelques humains tu vas nous sauver ? alors dans ce cas favorisons les guerres, les épidémies…Non, non et non.
17 juillet 2009 - 18 h 18 min
Bien sur qu’il faut arrêter de polluer cette planète. Plus on est nombreux, plus on pollue.
Plus on est nombreux, moins on a de place pour vivre heureux
Quand il n’y avait que 50 millions d’habitants en France, la vie était plus agréable : moins d’embouteillage, de la place pour stationner à Paris. Quand j’étais jeunes les jeunes avaient de la place pour jouer, maintenant il y a des immeubles,
Et surtout moins d’interdit, plus on est nombreux plus il y a des difficultés à vivre ensemble et donc on fait des lois qui restreignent les libertés
Il faut arrêter de procréer à tout va surtout dans les pays pauvres, si on n’a pas de quoi élever ses enfants, on n’en fait pas
22 juillet 2009 - 17 h 43 min
et bien vraiment n’importe quoi cette « idée » ou cette pensée…pas de sens à répondre à ce genre de stupidité alors que bien d’autres sujets en valent la peine sur ce forum…
Il est faux que l’égalité soit une loi de la nature. La nature n’a rien fait d’égal. Sa loi souveraine est la subordination et la dépendance.